別再出現“不把關的審核”了

管弦士

據《南國早報》報道，近日，河池市宜州區一些學生從學校帶回“學習通知書”，要求家長參加一場學習交流會。但在交流會上，活動主辦方向家長推銷書籍、聽讀機等商品，而這些商品備案過期、價格偏高，引來質疑。

學校發通知要求家長在周末準時參加交流會，并“務必在會議現場認真寫好反饋表”“周一交回給班主任”。這樣的“任務”，家長是難以拒絕的。

然而交流會除了講授教育內容外，還有商品推銷環節。有的家長在會上購買了書籍和聽讀機，回家后發現價格比網上貴不少，而且掃描聽讀機上的二維碼，卻提示產品備案已過期。

這樣的交流會，難免遭到“打著教育的名義，實際上借機盈利”的質疑。問題是，活動不是經過審核的嗎？職能部門是怎么把關的呢？

交流會的漏洞非常明顯。其一，通知書沒有注明活動主辦方；其二，通知書只留有一個聯系電話，竟是空號；其三，審批表的主辦單位一欄蓋的公章，是“中國孔子基金會孔子學堂推進會員會”，而正宗的中國孔子基金會孔子學堂，所用公章是“中國孔子基金會孔子學堂推進委員會”，“會員會”和“委員會”，差之毫厘，謬以千里。

就算肉眼、人腦難以識別其中貓膩，那么在網絡非常發達的當下，審核之時，搜索是可以幫助把關的。比如，網上輕易就能搜出這篇文章——2016年12月7日的《海峽都市報》報道稱，近來，公益報告講座接連在福建省泉州市的豐澤區、鯉城區舉辦，除了專家講座，報告會還極力推銷“國學經典聽讀機”等電子產品，并贈送《經典誦讀全書》一套。當地有關部門調查發現，活動涉嫌非法營銷，《經典誦讀全書》為非法出版物，于是緊急叫停該活動。

多么相似的劇情！宜州區此次活動中出現的書籍，也叫《經典誦讀全書》；兩地現場所售的“聽讀機”，價格都是1600元左右，差別只是零頭上的；而泉州該活動的主辦單位叫“全國促進傳統文化發展工程孔子基金會”，跟宜州此活動的主辦單位是“兄弟”。

其實，家中有上學孩子的家長幾乎都知道，借助學校發通知讓家長參加“商品推銷會”，這是非常老舊的套路了。那么，當地相關職能部門居然連這根弦都沒有嗎？申請材料審核不嚴，不到現場進行把關，怎么就能如此放心，敢對一個涉及眾多家庭的活動大開綠燈呢？

沒有職能部門的審核蓋章，學校就不會發通知，家長就不會參加交流會，活動主辦方就沒有辦法推銷產品。環環相扣，相關職能部門作為突破口，在替他人“背書”之前，必須先想想自己的責任，必須先想想自己的公信力，必須先想想自己所代表的政府部門形象。

事情還不止于此。記者走訪了解到，2016年、2017年，宜州區均出現過相同形式的報告會，銷售的產品亦是同一品牌產品，一些家長曾在當地論壇發帖反映、舉報此事。職能部門在同一個地方接二連三摔倒，或許因為摔倒后受傷疼痛的卻不是他們，而是當了冤大頭的老百姓，所以他們才沒有放在心上、長點記性。

還是讓誰摔倒、誰疼痛吧，只有這樣才會吃一塹長一智，讓“不把關的審核”不再出現。