4

    捐獻者被家人帶離

    陳宇明身體血小板和白細胞的缺失，讓他很容易受感染，體溫一度升到43℃，痛苦難耐。兄弟的病情，讓陳宇聰和陳宇浩不敢耽擱分秒，他們馬不停蹄地來到了位于南寧青秀區金洲路的中華骨髓庫廣西分庫。

    說明事情來龍去脈后，廣西分庫的工作人員很熱情地接待兄弟倆，表示他們一直在高度關注此事。

    兄弟倆從工作人員處了解到，這名捐贈女子來自柳州某鄉鎮。她本人愿意捐獻造血干細胞，但由于她家里人對捐獻認識不夠深，害怕傷及她的健康。在她注射了兩支動員劑（一種藥物）后，醫生將要從她身上采集造血干細胞時，她的父親來到了南寧，然后強行將她從醫院附近帶走。

    廣西分庫工作人員發現此事后，立即前往她的所在地，聯合當地政府做家屬思想工作，但他們均未能見到捐獻者，動員工作受到家屬的阻礙。

    聽了工作人員的解釋后，兄弟倆想要前往柳州，去說服這名捐獻女子。他們這一想法，被工作人員當場拒絕。因為按照相關規定，捐獻者的身份必須保密，患者及家屬不許與捐獻者直接往來。

    5

    捐獻者與患者間存在法律空白

    捐獻者反悔，造成患者身體受傷害，有無相關的法律對此進行制約呢？對此，南國早報南國法援公益律師朱繼斌認為，當造血干細胞志愿捐獻者與白血病患者配型成功后，反悔拒捐，這不僅會危及患者的生命，而且也會給患者家屬帶來巨大的傷害。但從法律層面而言，僅有1999年制定的《中華人民共和國公益事業捐贈法》，里面對骨髓及干細胞捐贈方面尚沒有做出規定，法律相對空白，因此，不能追究反悔捐贈者的法律責任，只能從道德層面予以評判。

    朱繼斌律師呼吁國家立法部門，應盡快制定相關法律，從法律平衡的原則考慮，既要保障捐贈人的利益，也要保障受贈人的利益，明確規定捐獻者不能中途反悔，以免影響受捐者的生命安全。另外，相關造血干細胞資料庫在對捐獻者進行高分辨配型時，應與捐獻者簽訂書面協議。這樣，以合同的方式對雙方的權利義務進行確認，既是對患者的負責，同時也是給志愿捐獻者一個責任上的明確認可。